Materialismo e evangelicalismo brasileiro, o problema não é só dinheiro
Sumário
Introdução
A literatura evangélica aborda o tema do materialismo de
forma reducionista, fazendo deste um sinônimo de amor ao dinheiro. O
conselheiro bíblico, Paul Tripp, em seu livro, Sexo e Dinheiro, prazeres que
desapontam e a graça que satisfaz, (2014), falando da insanidade da sociedade
atual, na qual crianças já são expostas a formas erradas de sexualidade e
questões financeiras, afirma que elas “aprendem os prazeres do materialismo
antes mesmo que possam calcular para saber se podem gastar.” (p. 18) Mais
adiante, falando sobre seu contato com um casal que gastava demais, Tripp
descreve seu encontro com eles: “Quando os conheci, sua casa de sonhos
materialistas e auto-orientados, tinha começado a desmoronar. […] Eles pareciam
quase incapazes de segurar seu dinheiro”. (Tripp, 2014, pg. 139).
Na Internet também é possível observar a forma reducionista
de se entender o materialismo. Uma simples pesquisa utilizando os termos
“materialismo cristão”, resulta em diversos textos que falam do amor ao
dinheiro. Assim ocorre com José Jamê Nobre, Materialismo na Igreja (?), com
Sammy Tippit, numa devocional intitulada Vitória sobre o materialismo (?), com
o blogueiro Marcos Aurélio Melo, em seu
texto A escravidão ao materialismo, que define o materialismo como “a excessiva
busca por coisas materiais que sufoca a nossa comunhão com Cristo.” (2012)
Ainda que esses autores não sejam referências no meio cristão, são exemplo de
como o materialismo é pouco abordado em sua fundamentação filosófica,
conduzindo o evangelicalismo a não ter noção exata do problema.
O materialismo em sua origem filosófica vai além do
dinheiro. Mais do que isso, o materialismo mostrou-se uma cosmovisão em sua elaboração
nos filósofos gregos antigos, e em sua “emancipação” da teologia no século
XVIII. O amor ao dinheiro está, sim, ligado ao materialismo, porém, não o
representa por completo. Trazer uma definição mais fiel dessa ideologia pode
ajudar a identificar melhor sua presença no pensamento, ou teologia, e nas
práticas das igrejas evangélicas brasileiras.
Em sua origem, o materialismo trata-se de uma cosmovisão que
visa enxergar o mundo sem Deus, ou explicações teleológicas. Segundo o blog Materialismo-Filosofia,
essa forma de pensamento iniciou-se com Tales de Mileto, sendo este o primeiro
geólogo, ao oferecer uma explicação sobre os terremotos que se afastava dos
mitos de seu tempo. Tales teria explicado que a terra flutua em água e o
movimento desta causava os tremores. (CASAGRANDE; FISHUK, 2013). Conforme
coloca Nancy Pearcey, conferencista internacional:
Na realidade, já nos tempos antigos, Epicuro traçara
de forma minuciosa uma cosmovisão completa com base no materialismo. Em primeiro
lugar, se a matéria é tudo que existe, então devemos ser empíricos: o
conhecimento é limitado ao que sabemos pelos sentidos (átomos que impingem
nossos órgãos do sentido). Em segundo lugar, a moralidade também deve estar
baseada nos sentidos: o bem e o mal são definidos pelas sensações de prazer e
dor. (PEARCEY, 2011, p. 437-438)
Nesta passagem fica clara uma consequência direta do
pensamento materialista sobre o ser humano. A moralidade é relativa a seu
prazer e não mais a um ser superior. O cristão que mede certo e errado ou os
caminhos de sua espiritualidade segundo o prazer que isso lhe traz, está sendo
materialista. Ronald Nash, filósofo cristão, também destacou o empirismo
materialista, conforme fez Pearcy, por meio do qual o homem depreende todo
conhecimento, ou seja, conhecimento é fruto das sensações que a matéria causa
nos sentidos humanos. (NASH, 2008, p. 52) A ênfase de muitos segmentos cristãos
na experiência pessoal com Deus, enfatizando sensações, visões, expressões
corporais, evidencia o espírito empírico do materialismo.
O filósofo cristão, Herman Dooyeweerd, destacou que a igreja
não saiu imune ao materialismo. Focando pelo lado científico, ele argumentou
que o Iluminismo fez do método científico racionalista influenciou a sociedade
a uma visão individualizada, ou das partes. Na vida da igreja, o modernismo
tomou os púlpitos e a pregação não mais era uma exposição do evangelho, mas um
racionalismo que esvaziava o sentido do texto bíblico, a fim de atender as
descobertas científicas. (Cf. DOOYEWEERD, 2015, p. 125). O matemático e
filósofo William A. Dembski e o pesquisador Jonathan Witt, falam de como o
cientificismo fizeram do materialismo a principal cosmovisão da sociedade
atual:
No início do século atual, o veneno do materialismo
darwinista tinha se espalhado da alta cultura para a popular. Agora comerciais
de Sprite nos dizem para obedecer nossa sede. Canções nos exortam a fazer sexo
como os animais, porque, bem, isso é tudo o que somos: animais. E os terapeutas
nos dizem para buscar a nossa felicidade, mesmo que isso signifique descartar
nossos cônjuges e filhos e fugir com qualquer um, tudo porque, num mundo sem
Deus, cada um de nós deve definir por nós mesmos o que é bom e certo, e deixar
que os outros façam o mesmo. (2012, p. 92)
Diante disso, uma investigação que vise identificar o
pensamento materialista filosófico nas igrejas evangélicas do Brasil, pode ser
de grande valia. Isso ajudará a identificar não só as influências, mas aspectos
da fé ou prática evangélicas que contrariam as próprias fundamentações
bíblicas, tidas como centrais ao evangelicalismo brasileiro – pelo menos, em
sua maioria.
No que se refere ao materialismo, as obras de Epicuro,
estando entre as primeiras materialistas, são o ponto inicial. Karl Marx, com
sua visão materialista da história e sua dialética materialista, também se
mostra importante para a compreensão do materialismo e sua dominância na visão
atual de mundo, destacando sua obra Manifesto comunista, na qual ele lança as
bases das lutas de classes, poder e dinheiro, como uma resposta à opressão da
classe trabalhadora, tão presente na história humana.
Friedrich Nietzsche também é um importante expoente do
pensamento materialista. Desenvolveu o niilismo e atendia a realidade de forma
restrita, objetiva e pessoal, no sentido de que cada um deveria buscar seu
próprio prazer, pois é tudo que se tem na curta existência humana. Ao que
parece, a forma de agir de muitas igrejas já não contempla mais uma promessa
futura, mas realizações e satisfações aqui e agora, dignas de um niilista.
A sede pelo prazer niilista é semelhante à sede de lucro
capitalista. Esta também será abordada, a fim de se avaliar a presença do
materialismo voltado para uma noção de prosperidade associada ao consumo,
acúmulo de bens e de imagem de sucesso financeiro.
Este trabalho, portanto, propõe-se a pesquisar material
bibliográfico e em vídeo. Devido o tema ser de cunho teórico, ou ainda uma
avaliação teórica de determinadas práticas do meio evangélico brasileiro, todo
material produzido por este meio pode servir de fonte.
Diante disto, os livros são a primeira fonte de pesquisa. O
materialismo produziu grandes obras na história. Por sua vez, grandes líderes
evangélicos expõem suas bases teóricas abertamente na Internet. Desta forma,
consultar a produção virtual destes líderes constitui-se em passo obrigatório. A
Internet é importante meio de comunicação usado por todos os grupos sociais.
Praticamente todas as denominações brasileiras possuem sites, blogs, perfis em
redes sociais, para publicação de textos e vídeos de suas atividades, o que faz
deste meio uma importante fonte de pesquisa e principalmente, são, via de
regra, mais atuais.
Quanto à primeira parte desta pesquisa, que visa definir o
evangelicalismo e os limites desta pesquisa. Posteriormente, será feita uma
definição do materialismo de Epicuro, Marx, Nietzsche e o capitalismo, a fim de
trabalhar entre as formas mais influentes de materialismo. Livros, textos da
Internet e periódicos que tratem do materialismo, seja do ponto de vista da
história da filosofia, ou mesmo de sua presença no cenário atual.
Posteriormente, a pesquisa procurará sinais de que essas
formas de materialismo se encontram na igreja evangélica brasileira. A hipótese
para este trabalho é a de que o materialismo está ligado à forma
individualista, experiencial e palpável de fé, constantemente pregada em
diversos segmentos do evangelicalismo brasileiro. Ainda que se diga que o
misticismo e a superstição sejam os elementos centrais da prática evangélica
brasileira, a forma pessoal, sensorial e o apelo ao que é palpável é fruto da
cosmovisão empirista materialista.
Portanto, o que se investigará aqui é: O materialismo
filosófico está presente no evangelicalismo brasileiro? Não é objetivo avaliar
o que isso significa, as consequências, benefícios ou malefícios. A simples
identificação da presença ou não de alguma forma de materialismo, por si só, é
válido, para que a igreja faça uma autocrítica e perceba-se como parte da
sociedade e que não é livre de influências, mesmo as externas.
Este trabalho tem por objetivo central identificar melhor a
presença do materialismo no evangelicalismo brasileiro. Especificamente, definir de forma mais profunda o
materialismo, para melhor identificá-lo como corrente filosófica, assim como sua
influência no evangelicalismo brasileiro. Abordar textos, livros, artigos e
vídeos disponíveis, que demonstrem ou afastem uma influencia profunda do
materialismo filosófico no pensamento evangélico brasileiro.
1. Evangelicalismo
Para que se estabeleça uma análise para o presente trabalho,
é necessária uma definição do evangelicalismo. Contudo, essa é uma tarefa
difícil, conforme apontou George M. Marsden, pois não se trata de uma
denominação específica, ou igreja com membresia, mas um movimento (2000, p. 1-2).
Por isso, uma definição se faz necessária, a fim de se estabelecer o escopo
deste trabalho.
1.1. Definição
Segundo Marsden, o evangelicalismo britânico e
norte-americano é fruto do reavivamento dos séculos XVIII e XIX (Ibid., p. 2).
No mesmo lugar, esse autor afirma ser o foco do movimento evangélico a pregação
da obra salvadora de Cristo por sua morte e a necessidade de confiança nesta
obra, bem como um estilo de pregação mais empolgada. Por serem estes pontos
perfeitamente protestantes, a abrangência do movimento evangélico alcança todas
as denominações americanas.
Devido à abrangência do pensamento evangélico, Mardsen
entende que:
evangelicalismo hoje inclui quaisquer cristãos tradicionais
o suficiente para afirmar as crenças básicas do velho consenso evangélico do
século XIX […]: (1) a doutrina Reformada da autoridade final da Bíblia, (2) o
caráter histórico real da obra de salvação de Deus registrada na Escritura, (3)
salvação para vida eterna baseada na obra redentiva de Cristo, (4) a
importância do evangelismo e missões e (5) a importância de uma transformação
de vida espiritual. (Ibid., pp. 4-5)
Por sua vez,
o Bispo Robson Cavalcanti, em seu artigo, As origens do evangelicalismo, fez a
seguinte colocação:
Em sendo assim, é bom lembrar que: 1)
o evangelicalismo tem origem na Grã-Bretanha e não nos Estados Unidos da
América; 2) o evangelicalismo tem origem no anglicanismo e não nas igrejas
livres; 3) o evangelicalismo original tinha forte consciência social e
política; 4) por sua base em universidades como Cambridge e Oxford, o
evangelicalismo sempre foi compatível com a excelência acadêmica; 5) o
evangelicalismo das igrejas históricas litúrgicas (anglicanos e luteranos) se
expressam — com simplicidade e criatividade — no marco da liturgia de suas
igrejas, não compartilhando do excessivo espontaneísmo cultural dos evangélicos
de outras igrejas; 6) o evangelicalismo de origem europeia, particularmente o
das igrejas históricas litúrgicas, se distancia do legalismo e do excessivo
moralismo dos evangélicos (e fundamentalistas) de outras igrejas, demarcando
uma nítida diferença na área de usos e costumes; 7) o evangelicalismo das igrejas
históricas litúrgicas tem participado, de modo afirmativo, do movimento
ecumênico, não comungando do separatismo nem do sectarismo encontrados em
outros círculos evangélicos (e fundamentalistas); 8) o fundamentalismo (fraco
na Grã-Bretanha e forte nos Estados Unidos) surgiu, 100 anos depois, como
expressão localizada e extremada do evangelicalismo, e não o evange-licalismo
como expressão moderada do fundamentalismo; 9) o que se conhece como
“evangelicalismo” no Sul dos Estados Unidos e na América Latina na verdade não
é evangelicalismo, mas fundamentalismo. Esse é o cenário majoritário no Brasil
hoje. (1998)
A conclusão de Cavalcanti parece ser
muito mais uma defesa de sua posição como originadora do evangelicalismo, do
que uma tentativa de se entender o movimento. Isso pode ser visto, se sua
conclusão for comparada com a argumentação anterior. Nesta, ele descreve os
pontos centrais do evangelicalismo inicial, na Grã-bretanha:
O evangelicalismo inglês, nos seus
primórdios, foi marcado pelo compromisso com a Bíblia como Palavra de Deus, a
confessionalidade credal, a disciplina pessoal, a piedade, o amor aos
necessitados, o zelo evangelístico e a denúncia contra a decadência de
costumes. (1998)
Enquanto a descrição aponta para a
fidelidade bíblica, sua conclusão aponta para o ecumenismo. Este, por sua vez,
exige, por natureza, fidelidade ao ideal de companheirismo, ou de união e não
aos dogmas, doutrinas, menos ainda para verdades absolutas. Cavalcanti pareceu
mais dedicado em dar um lugar proeminente ao Anglicanismo.
Ao que parece, seguindo a afirmação de
Marsden, evangelicalismo é um movimento e, como tal, é abrangente. Não está
encarcerado por cercas denominacionais e, portanto, não pode ser caracterizado pelo
que há em comum entre as denominações participantes.
Champlin apontou um caminho mais
próximo do que defendeu Marsden. Segundo ele, evangelicalismo referiu-se, em
princípio, a todo escopo de igrejas protestantes, ou aquelas que diziam
retornar ao evangelho, em contraposição ao catolicismo (CHAMPLIN, 2001, p. 605). Adiante, Champlin faz um apanhado do
caráter do evangélico. Segundo ele, este grupo se caracteriza pela preocupação
com a salvação da alma, indo além do aspecto social, focando a necessidade da
missão salvífica da igreja, bem como no poder de Cristo sobre a vida de seus
discípulos. (Ibid, p. 606)
Parece ser claro que a definição é
difícil e que a melhor opção é um entendimento abrangente. Portanto, o
evangelicalismo será aqui tomado como um segmento cristão, diferente do
catolicismo, que crê na Bíblia como palavra de Deus e declara crer na salvação
do homem pela obra de Cristo. Como é parte do movimento a comunhão entre
igrejas de diferentes denominações, que compartilham e enxergam pontos em comum
– algo que pode ser visto largamente até os dias de hoje na presença de
pregadores em denominações diferentes das suas –, não serão consideradas nesses
estudos as igrejas sectárias, ou seja, aquelas que não aceitam outras
denominações como “igrejas irmãs”: Congregação Cristã e Testemunhas de Jeová,
por exemplo.
O foco estará sobre igrejas
pentecostais e neopentecostais, como Assembleia de Deus e Igreja Universal do
Reino de Deus. Também igrejas históricas conservadoras, como Presbiterianos,
Metodistas e Batistas. Todos, porém, dentro da definição de evangelicalismo.
1.2. Evangelicalismo brasileiro
Olhando para o cenário brasileiro e a
definição acima, pode-se incluir muitas igrejas no cenário evangélico
brasileiro. No site da editora Casa Publicadora das Assembleias de Deus (CPAD),
reconhecida editora ligada às Igrejas Assembleias de Deus, por meio da
Convenção Geral das Assembleias de Deus (CGAD), publica em seu site o seguinte
trecho: “Tendo a Bíblia como a sua única regra de fé e prática, a confissão das
Assembleias de Deus realça a salvação pela crença no sacrifício vicário de
Cristo, a atualidade do batismo no Espírito Santo e dos dons espirituais e a
esperança na segunda vinda do Senhor Jesus.” (CGAD, ?)
A Igreja Universal de Deus (IURD)
publica em sua página na Internet, na seção O que cremos, sua profissão de fé.
Ali, os elementos centrais do evangelicalismo são vistos. O texto afirma crença
na trindade, na queda do homem, na salvação por meio de Jesus, na Escritura
como a Palavra de Deus, nos sacramentos e em um relacionamento pessoal com Deus
(IURD, ?).
A Igreja Internacional da Graça de
Deus, liderada por Romilson Ribeiro Soares (R. R. Soares), possui um site,
porém, no mesmo não é facilmente encontrada qualquer declaração de fé, ou
conteúdo das doutrinas de modo direto. Porém, há um curso, o Curso Fé, no qual
R. R. Soares apresenta diversos pontos sobre sua doutrina. Aquilo que é mais
valorizado, tanto no site, quanto nesse curso, é a doutrina da determinação. O curso
mencionado visa elucidar essa doutrina. Nesse propósito, afirmações ajudam a
reunir elementos da confissão de fé desta denominação.
Na primeira lição do estudo, Soares
afirma: “todos creem que Jesus pagou um alto preço para nos resgatar” (SOARES, ?).
Isso aponta para a salvação por meio de Cristo, em uma obra vicária. Na mesma lição,
percebe-se que a fundamentação de fé e prática de Soares é a Bíblia. De fato,
há diversas citações de textos bíblicos.
Nos vídeos e textos disponíveis no site
da Igreja Mundial do Poder de Deus, também podem ser vistos os elementos
básicos do evangelicalismo. Há vários textos que buscam suas bases na Bíblia e,
mesmo que a ênfase da igreja seja na cura, a salvação em Cristo é mencionada
como parte do que a igreja professa.
Ao longo do estudo, outras igrejas
podem ser incluídas. Todas elas, porém, apresentando esse padrão. Todas terão a
Bíblia como texto sagrado e falarão da salvação em Cristo.
2. Materialismo
O materialismo nasce na Grécia antiga.
A filosofia em si nasceu materialista na Jônia (624-547 a.C.) com Tales de
Mileto. Ele apresentou explicações sobre fenômenos da natureza que não
apelassem para os deuses. “A filosofia
surgiu, de fato, em oposição à carência de justificação racional dos mitos,
conforme as crenças registradas nos poemas de Homero e Hesíodo.” (FISHUK, 2013)
A filosofia surge como uma tentativa de se entender o mundo nele mesmo, sem
voltar-se para os mitos e deuses.
Materialismo, portanto, é o
mundo em si mesmo. No desenvolvimento desse pensamento, vários filósofos
desenvolveram suas contribuições, construindo o pensamento materialista atual.
Isso significa que, pensar em materialismo como sinônimo de amor ao dinheiro é
deixar de lado séculos de história e de informações que auxiliam o entendimento
de como o pensamento atual se formou.
Nesse sentido, muitos
pensadores poderiam ser abordados aqui. Desde o próprio Tales de Mileto,
passando por Pitágoras, Platão, Aristóteles, que não necessariamente eram
descrentes quanto à existência de deuses, mas que buscavam explicações dentro
da própria matéria, para os fenômenos naturais. Para este trabalho,
selecionou-se quatro pensadores e uma forma de pensamento econômico, que
apresentarão razões suficientes de sua relevância.
Epicuro com seu atomismo
mostra-se relevante em sua teoria dos sentidos. Para ele, a realidade é
percebida pelos sentidos do corpo, de modo que, só se pode conhecer aquilo que
afeta algum sentido do corpo. Esse pensamento é uma forma de priorização das
sensações, algo bem perceptível no meio evangélico, no qual se apela constantemente
às sensações.
Karl Marx construiu uma visão
do homem social chamada comunismo. Sua tese de doutorado foi sobre Epicuro.
Deste, ele herdou a centralidade do bem estar humano, entendendo que o homem em
sociedade deve ter tudo em sociedade e por igual. Pensou em termos antagônicos
ao estabelecer a luta de classes, construindo um pensamento de que a
necessidade humana é sanada nos bens de consumo, alcançados por todos com o
domínio do proletariado dos meios de produção. A luta entre operário e burguês,
no fim, é pelo material, pelo pensamento de que tudo que se tem da vida é o que
se alcança pela produção. Esse pensamento também está ligado ao evangelicalismo
brasileiro, como será visto.
Friedrich Nietzsche
desenvolveu o niilismo. Nesse pensamento, o homem não tem nada além de seu
prazer para se importar, pois não há mais nada na vida. Tudo está aqui. Não há
Deus, moralidade é algo ilógico e ilusório. Para Nietzsche, o homem deve viver
tudo aqui e agora, o que em muito se aproxima do pensamento de determinados
grupos evangélicos, que parecem ter perdido a perspectiva da vida futura.
Por último, o capitalismo
será abordado em sua lógica de mercado. Atender o cliente para vender mais,
aproxima-se muito do que se vê no meio evangélico. Adaptações na mensagem e na
prática da igreja se assemelham com as adaptações do mercado ao gosto do
cliente. Por isso, uma abordagem dos fundamentos capitalista, pode revelar-se
outro fator que aponte a presença do materialismo no evangelicalismo
brasileiro.
2.1. Epicuro
Epicuro nasceu entre 342 e 341 a.C. em
Samos. Foi para Atenas por volta de 321 a.C., onde fundou sua escola em 306
a.C. em sua casa. Em seu Testamento, deixou o jardim de sua casa “para todos os
que assistam a filosofia em minha escola” (EPICURO, 1994, p. 3). Possivelmente,
teve influências de Platão e Aristóteles, mas foram as descobertas do oriente e
a escola peripatética de estudos naturais que muito contribuíram para sua visão
de mundo. Junto com Demócrito – não por meio de uma parceria, necessariamente,
mas com algum relacionamento –, desenvolveu a filosofia que estruturou o
empirismo. (Cf. ibidem, p. XIV)
A realidade para Epicuro era fruto da
matéria. Em sua carta a Heródoto ele afirmou: “Em primeiro lugar, nada nasce do
que não existe, porque se tudo nascera de tudo (de si mesmo), não haveria
necessidade de sementes.” (Epicuro,
1994, p. 9) Para ele o universo sempre foi e sempre será da forma como é, pois
tudo que há está nele e nada há fora para causar alguma mudança. (Cf. Ibidem, p.
10) Adiante, Epicuro afirma que a existência dos corpos celestes é comprovada
pelos sentidos. (loc. cit.) Para ele a percepção da realidade se dava por meio
de emanações de átomos vindos dos objetos que se encontram com os sentidos
humanos. (Cf. Ibidem, p. 15-16) Olavo de
Carvalho colocou bem o pensamento de Epicuro:
Segundo
Epicuro, o corpo é material, a alma também é material, e até os deuses são
materiais – havendo apenas, entre estes três níveis de seres, a diferença de maior
para menor densidade da dita “matéria”. Como tudo é material, só o que é
material chega ao nosso conhecimento [...] pois aquilo que não tem
materialidade não poderia afetar nossos sentidos. (CARVALHO, 2015, p. 56-57)
Sendo o conhecimento fruto da relação
sentidos-sensações, causada pelo movimento dos átomos, Epicuro construiu seu
conceito de felicidade nesses termos. Segundo ele, a felicidade consiste na
compreensão, ou no “conhecimento da origem dos fenômenos que contemplamos no
céu e em tudo o que a ele se refere, até alcançar uma ciência perfeita” (1994, p.
33). O conhecimento é segurança, entendimento, experiência, alcançada com o
tempo. Epicuro, em suas Exortações, via grande vantagem do velho sobre o moço,
pois o primeiro já possui com segurança os bens da vida, pelos quais o moço
ainda luta, com dúvidas e mudanças constantes. (Ibidem, p. 78-79)
A felicidade, portanto, está na
contemplação. Ir atrás de algo é ter necessidade e necessidade é sofrimento. O
que se busca são as boas sensações, alcançadas quando se tem conhecimento mais
profundo das coisas, ou maturidade. Olavo de Carvalho, mais uma vez, resumiu
bem o pensamento de Epicuro sobre o bem supremo:
O prazer é o
bem supremo, que a busca do prazer é a causa e finalidade das nossas ações, que
o maior dos prazeres é o ócio contemplativo e que os deuses são o modelo mais
perfeito do ócio contemplativo, motivo pelo qual devemos admirá-los. (2015, p.
58)
Para uma vida de sensações, não é
surpresa que a busca do prazer nas sensações seja o bem supremo. Numa visão
materialista epicúrea, o objetivo da vida é buscar as melhores sensações e
estas não estão na intensidade, mas em poderem ser vividas sem que isso gere as
sensações ruins. Por isso, a contemplação é o objetivo, já que conhecer não
gera grandes desdobramentos, como tantos outros prazeres da vida.
Em Epicuro, portanto, tem-se o homem
voltado para si, para suas sensações. Para ele não havia mais nada, só o que se
tem aqui, portanto, buscar o que aqui se pode ter é o sentido da vida, ainda
que esse sentido não seja o de ter muito, como ele mesmo recomendou a Idomeneo
(cf. Epicuro, 1994, p. 93). Sobre
a singularidade da vida, disse em suas Exortações:
Nascemos uma
vez, pois não é possível nascer duas vezes. E não é possível viver eternamente.
Tu, ainda não sendo proprietário de tua manhã, pretende estender sua
felicidade. Mas a vida se consome numa espera inútil, e a cada um de nós a
surpresa da morte sem ter desfrutado da tranquilidade. (Ibidem, p. 78)
A vida é o que se tem aqui, o que se
sente. Adiante, será avaliada a ligação deste pensamento com a igreja
evangélica brasileira, a fim de se verificar a presença desta forma de
materialismo em seu meio. Por agora, um salto na história é necessário, de
Epicuro a Karl Marx.
2.2. Karl Marx
Dar esse salto na história do
pensamento humano não é por acaso. Após o domínio cristão, séculos do
pensamento humano foram dominados pela visão teológica e teleológica das
coisas. O materialismo não se desenvolveu tanto, até seu resgate após o
Renascentismo e Iluminismo.
Quanto a Marx, é interessante o fato de
que ele desenvolveu sua tese de doutorado sobre Epicuro. A relação entre ambos
é explicada por Olavo de Carvalho:
Marxismo e
epicurismo parecem ir em direções opostas: este, fugido do mundo, para
fechar-se no jardim com a comunidade dos eleitos;[1]
aquele, para fora, para a ação coletiva que vai transformar o mundo. Mas é uma
diferença de escala antes que de natureza: nos dois casos, trata-se de envolver
seres humanos numa praxis absorvente
e hipnótica, que os afastará para sempre da tentação da objetividade, não
deixando margem para o recuo teorético e aprisionando todas as suas energias
intelectuais num circuito fechado de autopersuasão retórica. [sic] (Carvalho, 2015, p. 139)
Isso significa que, para Marx, assim
como para Epicuro, tudo que se tem está aqui e agora. O foco da vida está na
materialidade da mesma, o que leva o homem a uma busca pelo que há aqui. No
fim, o que muda é o objeto de busca e não a perspectiva, mas há um pragmatismo
comum, de, simplesmente, buscar satisfação no material. Epicuro falava de
mudança pessoal e Marx de mudanças sociais, mas tudo pelo relacionamento com a
matéria.
Como delineou Eduardo Sucupira Filho,
Marx é daquele segmento da filosofia que investiga o pensamento humano a partir
das causas das transformações advindas da sociedade. (Cf. FILHO, 1991, p. 21-23)
Diante da situação social de seu tempo, Karl Marx, desenvolve sua visão
socioeconômica. O que Marx viu, foi que “a história de todas as sociedades que
já existiram é a história de luta de classes.” (MARX, 2013, p. 9) Adiante ele
acrescentou: “Nossa época – a época da burguesia – distingue-se contudo, por
ter simplificado os antagonismos de classe. A sociedade divide-se cada vez mais
em dois grandes campos inimigos, em duas classe que se opõem frontalmente:
burguesia e proletariado.” (Ibidem, p. 10)
Na visão de Marx, portanto, a
existência humana se estabelece numa relação dialética de o oprimido que se
volta contra seu opressor, toma o domínio e tornar-se opressor. Não há
intervenção divina ou objetivos com a história, apenas movimento. A lei,
moralidade e religião são preconceitos burgueses, usados por esta burguesia,
para esconderem seus interesses. (MARX, 2013, p. 27)
Em outro ponto, Marx classifica a
religião como uma ilusão exploradora, substituída pela exploração aberta da
burguesia. (Ibidem, p. 13) Essa visão reforça o materialismo marxista, que
coloca a vida do homem no que há aqui. Conforme lembrou Gerard Berghoef: “Vamos
apenas lembrar que Marx, bem conscientemente, optou pelo ateísmo e o fez para
fundamentar a esperança humana para o futuro em uma inata e independente
capacidade de autorredenção.” (BERGHOEF, 1984, p. 16, tradução nossa)
Para Marx, a religião cristã serve para
manter o capital. O cristianismo serve ao interesse burguês de manter o
proletariado como força de trabalho, isso é, um produtor de mercadorias, que se
realiza no ideal de homem cristão. Ele escreveu:
Daí ser o
cristianismo, com seu culto do homem abstrato, a forma de religião mais
adequada para essa sociedade, notadamente em seu desenvolvimento burguês, o
protestantismo, o deísmo etc. [...] O reflexo religioso do mundo real só pode
desaparecer quando as condições práticas das atividades cotidianas do homem
representem, normalmente, relações racionais claras entre os homens e entre
estes e a natureza. [sic] (MARX, 2014, vol. I, p. 101)
Para Marx, então, a sociedade deveria
superar a religião. A redenção do homem não está ligada a aspectos espirituais
ou de seu relacionamento com Deus, mas de sua condição social. A
espiritualidade mantém as coisas como são; o que a sociedade precisa, segundo
ele, é de uma “base material, ou de uma série de condições materiais de
existência, que por sua vez, só podem ser o resultado natural de um longo e
penoso processo de desenvolvimento.” (Ibidem, p. 101)
Berghouf faz uma interessante avaliação
da relação entre cristianismo e marxismo:
É uma forma de
intelectualidade chique, de hoje em dia, procurar um pano de fundo comum entre Cristianismo
e Marxismo. Marxistas parecem gratos em aceitar cooperação cristã em seus
esquemas para a redenção social, enquanto alguns cristãos parecem pensar que é
uma conquista ecumênica fazer peregrinações à correlata União Soviética, para
encaixar a bíblia com o antolho marxista. Mas, para o próprio profeta, um
hibrido “Cristianismo marxista” ou “Marxismo cristão” seria um vira-lata
desprovido de força social.
Para o poderoso
gênio de Karl Marx, a única mistura possível entre cristandade e seu
materialismo dialético, seria um no qual o material atropelaria o espiritual. (BERGHOEF, 1984, p. 16,
tradução nossa)
Diante disto, o resultado do pensamento
marxista é de uma sociedade que se dedica ao material, como meio ideal de vida.
Portanto, a presença do materialismo marxista no evangelicalismo brasileiro,
deverá produzir correntes cristãs dedicas ao social, com ênfase reduzida no
espiritual e promessas eternas, ou mesmo ausentes. Ao que prece, Marx
endossaria as palavras de Berghouf:
As acusações
contra o comunismo feitas de um ponto de vista religioso, filosófico e,
geralmente, ideológico não merecem um exame sério. Será necessária uma profunda
intuição para entender que as ideias, os pontos de vista e as concessões do
homem, resumindo, a consciência do homem muda de acordo com as mudanças nas
condições de sua existência material, nas suas relações sociais e na sua vida
social? (Marx, 2013, p. 41)
Isso significa que, tanto Marx despreza
a opinião religiosa – bem como outras –, como também tem parâmetros que
desconsideram completamente o aspecto espiritual da sociedade. Tudo gira em
torno do material, de modo que, a vida humana é aferida em termos de ser boa ou
ruim, de acordo com sua existência material – esse é o ideal comunista. Segundo
João Rodrigues, isso se dá porque, para Marx, “o valor das coisas é o trabalho
socialmente empregado na produção das mesmas. Seguindo um pensamento linear,
afirma que utilidades devem ser entregues àqueles que as produzem, aos
trabalhadores, pelo preço de custo.” (RODRIGUES, 1965, p. 33)
De um materialismo social, esse
trabalho segue para o materialismo individualista de Nietzsche. Ênfases
diferentes, mas a mesma dependência do material.
2.3. Friedrich Nietzsche
Parece estranho tratar da presença do
pensamento do filósofo alemão, Friedrich Nietzsche, no evangelicalismo
brasileiro. Isso porque, sendo ele de família de pastores, lutou contra a moral
e a religião. Nas palavras de Marcelo Backes: “fez da moral e da religião o
alvo de seus combates, considerando sua guerra pessoal contra ambas sua maior
vitória.” (in: NIETZSCHE, 2013b, p. 85) Contudo, a construção do pensamento de
Nietzsche, o niilismo, pode ter alguma representação no meio evangélico
brasileiro, de modo que, seu estudo é válido, tendo em vista o quanto esse
filósofo é celebrado, estudado e aceito.
Em sua principal obra, Assim falava
Zaratustra, Nietzsche fala abertamente contra a moral religiosa e o sentido
religioso da vida:
Exorto-vos, ó
meus irmãos, a permanecerdes fiéis à terra, e a não acreditar naqueles que vos
falam de esperanças supraterrestres. São eles envenenadores, conscientemente ou
não. São menosprezadores da vida, moribundos intoxicados de um cansaço da terra;
que pereçam, pois!
Blasfemar
contra Deus era outrora a maior das blasfêmias; mas Deus morreu, e com ele
mortos são os blasfemadores. Agora, o crime mais espantoso é blasfemar da
terra, e dar mais valor às entranhas do insondável do que ao sentido da terra.
(NIETZSCHE, Assim Falava Zaratustra, 2013, p. 15)
A esfera espiritual era completamente
negada por ele. Via a vida numa forma materialista e encarava a religião, assim
como a arte, como uma forma de ilusão e anestesia para os sofrimentos da vida, que
só servem para o sustento dos sacerdotes. (Cf. NIETZSCHE, 2006, p. 95) Adiante,
Nietzsche afirma que o culto religioso tem origem em um tempo sem conhecimento
científico, ou de causalidade natural das coisas, o que torna os tempos da
ciência completamente fechados para a religião. (Cf. Ibidem, p. 99)
Contando uma história, Nietzsche fez
sua famosa declaração da morte de Deus. A história é de um louco com uma
lanterna na mão, de dia, procurando por Deus. Todos riem de sua busca e ele
começa a falar sobre como a sociedade matou a Deus. Em determinado ponto, diz o
conto: “Deus morreu! Continua morto! E fomos nós que o matamos! […] Nunca houve
ação mais grandiosa e aqueles que nascerem depois de nós pertencerão, por causa
dela, a uma história mais elevada do que foi alguma vez toda a história.”
(NIETZSCHE, 2006a, p. 129)
A morte de Deus e da religião é algo
bom para Nietzsche, na verdade, seu ideal de humanidade. Em seu livro, Além do
bem e do mal, ele não economizou críticas ao pensamento filosófico não materialista
e à religião. Sobre o cristianismo ele disse: “A fé cristã é sacrifício desde o
princípio: sacrifício de toda liberdade, de todo orgulho, de toda autoconfiança
do espírito; ao mesmo tempo, servilização e autoescárnio, automutilação.” [sic]
(Nietzsche, 2013b, p. 134)
Adiante, Nietzsche parece abraçar o
conceito freudiano de Deus. Para Freud, Deus, isto é, a religião, é uma neurose
de regressão. Crer em Deus é a busca da figura paterna e, ao que tudo indica,
Nietzsche parece ter concordado ao dizer:
Por que ateísmo
hoje? – “O pai” em Deus está radicalmente refutado; do mesmo modo “o juiz”, “o
recompensador”. Igualmente seu “livre arbítrio”: ele não ouve – e se ouvisse,
ainda assim não poderia ajudar. O pior é: ele parece incapaz de se comunicar claramente:
ele é obscuro? – Isso foi o que descobri a partir de muitas conversas,
perguntando, ouvindo, como as causas para o declínio do teísmo europeu;
parece-me que precisamente o instinto religioso cresce com vigor – mas que ele
recusa justamente a satisfação teísta com profunda desconfiança. (Idem, p. 143,
grifos do autor)
Em Ecce Homo, uma autobiografia, ele
reforça sua ideia de que religiosidade é algo contra a inteligência: “Deus é
uma resposta esbofeteada e grosseira, uma indelicadeza contra nós, os
pensadores – no fundo apenas uma proibição esbofeteada e grosseira contra nós:
vós não deveis pensar!” (Idem, p. 465) Daí, então, o que ele teria formulado
sobre a retirada dos valores e moralidade religiosa? O niilismo.
No Assim falava Zaratustra, Nietzsche demonstra
crer somente no corpo, na realidade vista e palpável. Para ele, até o crente
crê simplesmente no corpo e é por causa dos sofrimentos do corpo que acaba por
desejar outra realidade, celeste, longe da dura realidade. Falando dos crentes,
“falou Zaratustra”:
Olham sempre
para trás, para tempos obscuros: então, certamente, a ilusão e a fé eram outra
coisa. O delírio da razão era coisa divina; e a duvida, pecado.
Conheço-os
demasiadamente bem esses que se creem semelhantes a Deus: querem que neles se
acredite, e que a dúvida seja imputada como pecado. Sei também de sobra em que
é que eles mais acreditam.
Não é
certamente no além-mundo nem em gotas de sangue redentor, é no corpo que eles
sobretudo creem, e o seu próprio corpo é, para eles, a coisa em si.
Mas é para eles
uma coisa enfermiça, e bem desejariam sair de sua pele. Eis porque escutam os
pregadores da morte, e pregam eles mesmos os além-mundos.
Ouvi, melhor,
meus irmãos, a voz do corpo são. É uma voz mais reta e mais pura.
Mais reta linguagem,
e mais pura, é a do corpo são, pleno, e feito sob esquadro; e ele fala do
sentido da terra.
Assim falava
Zaratustra. [sic] (p. 41)
A vida se reduz ao corpo. A existência
está no que o corpo é e a verdade se resume a ele. Não há nada além, aliás, o corpo
tende a morte e não há nada no corpo – no fim, não há nada. Para ele, todo bem
está aqui e não vem de nenhum objetivo maior, além das paixões do corpo. (Cf. Ibidem,
p. 45-47) Em A Gaia ciência ele desconstrói todo valor das coisas que não
estejam voltados para a satisfação pessoal. A vida humana deve ser voltada para
seu prazer, segundo Nietzsche, “todos nós, na verdade, sofremos ainda do
demasiado pouco respeito do que há de pessoal em nós, é educado erroneamente”
(Idem, 2006b, p. 83), ou seja, é errado negar as paixões e desejos pessoais em
prol de uma moralidade social, mas que lhe obriga a abrir mão.
Friedrich Nietzsche era de nenhuma
modéstia. Desejava e via qualquer desejo como certo e única verdade.
Possivelmente, no meio evangélico, encontre-se um viés para isso, crentes
cheios de desejos e que querem que Deus os satisfaça.
2.4. Capitalismo
O termo foi cunhado por socialistas,
como Karl Marx, para definir o sistema político-econômico de sua época. É um
sistema no qual os meios de produção podem ser propriedade provida, com mão de
obra assalariada, com foco no acúmulo de capital, por meio da venda de
mercadorias, ou bens de cosumo. Antes, o feudalismo era o sistema cuja riqueza
vinha da exploração da terra. Segundo Marx, no capitalismo explora-se a mão de
obra (MARX, 2013, P. 20-21)
Por ser um sistema que visa o lucro, o
capitalismo segue a lógica de mercado. A demanda determina a produção, por
isso, a revolução industrial está intimamente ligada ao capitalismo, oferecendo
a este um meio de produção mais eficiente e de larga escala, a fim de maximizar
o lucro sobre o valor investido na produção da mercadoria.
O mercado, por ser variável, nem sempre
gera o mesmo lucro. Por isso, há uma variação nos lucros e nas áreas, ou
produtos mais lucrativos. “Assim efectua-se um movimento de nivelamento
da taxa de lucro, pelo fluxo e refluxo constante de capitais, que abandonam os
ramos onde a taxa de lucro cai abaixo da média social e afluem em direcção dos
ramos onde é superior a esta média.” [sic] (MANDEL, 1981, meio
eletrônico).
Por resumo, pode-se definir as
seguintes pontos como características do capitalismo: propriedade privada;
classes; mercado e mercadoria; lucro. Essa forma de materialismo, muito ligada
ao apego a bens materiais, afeta a sociedade de forma muito clara. É necessário
ao capitalismo motivar o consumo, o acúmulo de bens e criar novas mercadorias,
a fim de acumular mais capital.
Adiante, será verificada sua presença
no evangelicalismo brasileiro. Ao que parece, existe um mercado evangélico, que
motiva o lucro, tem variedade de produtos e ofertas e atende aos desejos de
seus clientes.
3. Materialismo e Evangelicalismo
Depois de definidas algumas formas de
materialismo, dentre as principais e mais influentes, cabe a investigação da
presença destas correntes no evangelicalismo brasileiro. Para tanto, o que
segue é uma comparação entre o que foi visto em Epicuro, Karl Marx e Friedrich
Nietzsche, com o que é visto no cenário evangélico.
3.1. Atomismo e as sensações na fé evangélica brasileira
Como visto na exposição sobre Epicuro, o materialismo
incipiente da Grécia trouxe como consequência a ligação entre realidade e sensações.
É visível no meio evangélico brasileiro a constante busca pela tangibilidade da
espiritualidade. Há muitos recantos do evangelicalismo brasileiro que buscam
ter experiências, sensações que alimentem a fé e a noção de que, pelas
sensações, se está tendo um contato com o divino.
Segundo o autor cristão John MacArthur, a busca por
experiências tem ligação direta com o existencialismo, forma de materialismo.
Segundo ele, “o Existencialismo é um
parecer filosófico que declara ser a vida sem sentido e absurda. De acordo com
essa definição, deveremos ser livres para fazer o que bem entendemos.”
(MACARTHUR, 1998, p. 61, grifos do autor) Isso aponta para o pensamento de
Nietzsche, quem só via sentido na vida na busca pelo prazer, sem qualquer
compromisso com a moralidade, ou seja, prazer sem reflexão. Adiante, MacArthur
acrescenta: “Não responde a nenhuma autoridade; ele é sua própria autoridade.
Aquilo que o atrai, aquilo que o ‘deixa ligado’ é a verdade para o
Existencialismo.” (Ibidem, p. 62, grifos do autor)
A descrição do autor tem foco no evangelicalismo americano e
numa filosofia mais atual que a epicurista. Contudo, o cenário brasileiro vai
na mesma direção e, em desacordo com o MacArthur, deve-se buscar as raízes
deste comportamento tão voltado às sensações em Epicuro. Sua ênfase no
conhecimento como fruto da sensação, ou do encontro do átomo com os sentidos
humanos tem mais a ver com o que é visto em Epicuro, tendo em foco a
importância dada à experiência, especialmente nos meios pentecostais e neopentecostais.
O teólogo Augustus Nicodemus Lopes, fez a mesma ligação epicúrea entre
experiência e conhecimento, ao descrever a autoridade do movimento de Batalha
Espiritual como advinda das “experiências
ocorridas nos gabinetes pastorais, nos campos missionários e nos próprios
simpósios da ‘batalha espiritual’.” (LOPES, 2001, p. 56, grifos do autor)
A doutrina pentecostal entende que a experiência é própria
da igreja originada conforme Atos dos Apóstolos. Contudo, a experiência como
meio de conhecimento está no cerne do pentecostalismo e do neopentecostalismo.
Gutierres Siqueira, em seu livro sobre o pentecostalismo, no qual defende a
teologia pentecostal, reconhece a atual dificuldade deste meio:
A era pós-pentecostal não é tradicional ou
cessacionista, mas simplesmente ignorante sobre a sua própria doutrina. É
emocionalista, mas com uma emoção canalizada na mensagem agradável aos ouvidos.
O pós-pentecostalismo é ainda parecido com o antigo em termos de “anarquia
litúrgica”, mas sem referência no dogma. É a era do pentecostalismo abraçado ao
pós-modernismo. Sem firmeza doutrinária não há movimento que sobreviva muito
tempo. (SIQUEIRA, 2015, p. 25)
Há um abandono das bases doutrinárias iniciais e uma ênfase
na emoção. O aspecto espiritual não está mais alinhado com a doutrina, mas com
a materialidade, ou a tangibilidade oferecida pela experiência. Essa mesma
constatação fez Lopes em sua avaliação do material de Neusa Itioka, quem
“frequentemente usa experiências pessoais como fonte autorizada de
conhecimento.” (LOPES, op. cit., p. 58)
O pastor de jovens, Luciano Barreto, da Igreja Batista da
Lagoinha, em um vídeo intitulado Como ter experiências com Deus, define culto
como diversão. (BARRETO, 2012) Adiante na pregação, ele demonstra um meio de
experiência repleta de simbolismos e imagens palpáveis de coisas espirituais.
Ele conclui essa linha dizendo: “A gente não se apaixona pelo que a gente acha
feio. Muitas vezes, não temos experiências com o Senhor, porque nossa imagem do
Senhor tem que mudar.” (Ibid)
Em resposta à pergunta de uma internauta sobre se irá sentir
algo se tiver o Espírito, R. R. Soares fala sobre a relação espiritual com a
ação humana. Em sua teologia de tomar posse das bênçãos de Deus, ele afirma que
a bênção dos dons espirituais, como o falar em línguas, é algo a ser tomado
posse. (SOARES, 2005) Há uma ligação da dimensão espiritual com o modo que o
crente age, a fim de mover a realidade espiritual.
A ênfase em que o crente passe por experiências pode ser
vista em cultos e celebrações do meio evangélico, as quais enfatizam ações e
interações do fiel com objetos e símbolos. No site de notícias evangélicas,
Gospel Mais, há o relato de uma fiel da Igreja Mundial do Poder de Deus, que
diz ter sido curada ao comer um pedaço de uma talhinha vendida na igreja. (Cf.
CAVALLERA, 2011) Essa toalhinha é utilizada para ser passada no suor do
Apóstolo Valdemiro Santiago e, posteriormente, passada no enfermo. Esse
simbolismo denota uma necessidade experiencial e apego ao líder religioso,
trazendo o espiritual ao palpável e visível.
É comum
que pregadores conduzam sua plateia a terem experiências que vá além do ouvir
um sermão. Uma rápida busca por vídeos na Internet traz uma infinidade de
vídeos que exibem pessoas em cultos evangélicos dançando, rodopiando, gritando,
chorando, rindo, engatinhando, falando em línguas, isso é, sentindo em seus
corpos sua espiritualidade. Conforme concluiu Fábio Ferreira, em sua pesquisa
sobre o carisma do pregador pentecostal: “devem lançar
mão de estratégias que tornem o evangelho mais atrativo e dinâmico em meio a
uma igreja cada vez mais exigente e embasada no experiencialismo.” (2012, p. 9)
Ao que parece, mexer com as sensações das pessoas é um bom
negócio. Mas, de negócios esse trabalho tratará mais adiante.
3.2. Evangélicos vermelhos, marxismo de “crente”
Desde o surgimento da Teologia da
Libertação, o cristianismo anda as voltas com o a ala vermelha da política,
economia e sociologia. O comunismo é claramente identificável no trabalho de
Leonardo Boff e, ultimamente, os evangélicos têm visto fortalecer-se no Brasil
uma versão protestante disto.
A Teologia da Missão Integral, em sua
versão brasileira, tem sido acusada de ser socialista. Nas redes sociais, foram
muitos os compartilhamentos de críticas a este ponto e de defesas. Esse
trabalho verificará se há elementos do materialismo marxista nessa ala do
evangelicalismo brasileiro.
3.2.1 Evangelho social e
assistencialismo na TMI
René Padilla, em seu livro, Missão
Integral, ao lançar os fundamentos da Missão Integral, abordou o tema da fome.
Ele aponta a necessidade da igreja levar sua mensagem de arrependimento, como
meio do mundo rever sua forma de lidar com a miséria. Em sua descrição do
quadro, pode-se perceber um discurso muito próximo de Marx no Manifesto
Comunista:
Os países pobres da Ásia, África e
América Latina têm em comum um sistema econômico baseado no intercâmbio de
produtos industriais por produtos agrícolas, um sistema que lhes foi imposto
pela Europa durante os séculos XVIII e XIX e que os deixou abandonados. Para
eles não há saída, a menos que as nações ricas vejam que o crescimento
econômico não é um fim em si mesmo, que a vida econômica somente tem sentido no
contexto da solidariedade, a mordomia e a responsabilidade humana. (p. 148)
Em outro lugar, Padilla, acompanhando o
pacto de Lausanne, entende que a proclamação do evangelho está unida à
demonstração do amor de Deus. Isso, segundo descreve, ocorre pelo
reconhecimento
de que os cristãos devem partilhar seu interesse pela justiça e pela
conciliação em toda a sociedade humana, e pela libertação dos homens de todo
tipo de opressão, de que a evangelização e o envolvimento sociopolítico são
amos parte do nosso dever cristão. (2009, p. 37)
Isso significa que, há uma relação
entre redenção espiritual e social. Porém, essa relação é delimitada adiante,
quando Padilla reconhece a distinção entre a redenção espiritual e social:
Embora a
reconciliação como home não seja reconciliação com Deus, nem a ação social
evangelização, nem a libertação política salvação, afirmamos que a
evangelização e o envolvimento sociopolítico são ambos parte do nosso dever
cristão [...] a mensagem da salvação implica também uma mensagem de juízo sobre
toda forma de alienação, de opressão e de discriminação, e não devemos ter medo
de denunciar o mal e a injustiça onde quer que existam. (2009, p. 43)
Até aqui, nota-se o cuidado de Padilla
em definir de modo bíblico os termos de sua teologia. Contudo, é notável a
semelhança de seu discurso com o de Karl Marx. O ponto aqui não é o de julgar
se esta aproximação é benéfica ou não, mas identificar que há, realmente, uma
presença de padrões, ainda que nos vocábulos, do materialismo dialético de Marx.
Porém, em páginas seguintes, em seu
elogio a um poeta cristão, Báez-Camargo, ele concorda com suas palavras, de que
o Comunismo só teve o alcance que teve, porque os cristãos não cumpriram seu
papel social. (Cf. PADILLA, 2009, p. 46) Padilla registra o compromisso social
de Camargo que, analisando bem, parece uma síntese entre cristianismo e
comunismo, mostrando que Camargo não via o comunismo apenas como um “juízo de
Deus”, mas com muita admiração. No texto ele afirma que a vida humana está além
das necessidades e se realiza no propósito divino; posteriormente, coloca a
importância do homem além de sua força de trabalho; enfatiza a solidariedade
acima de qualquer barreira; fala contra o lucro e prol do serviço e bem-estar
comum; a mordomia cristã em oposição à propriedade privada; então, da dedicação
a Deus e ao próximo de toda vocação; da liberdade para servir a Deus em busca
de uma ordem social justa; a ligação entre amor e justiça social; por último, a
ligação entre paz e justiça.
Nesses elementos fica clara a ligação
da visão social da Missão Integral e do comunismo. Sejam bíblicas ou não, as
afirmações apontam mais para Marx que para Cristo. A ligação entre salvação e
justiça social em termos marxista é clara quando ele descreve a vocação cristã:
“No entanto, ainda prevalece a necessidade de, como cristãos, vivermos nossa
vocação revolucionária, atentos ao desafio de manter unidas a palavra e a ação
na missão cristã.” (PADILLA, 2009, p. 49)
Em vídeo disponível na Internet, dois
representantes da Missão Integral no Brasil, Ariovaldo Ramos e Ed Rene Kivitz,
discutem o diálogo da Missão Integral com o marxismo (cf. Missão na íntegra,
2014). Ramos coloca o diálogo como meio de apresentar o evangelho como uma
opção melhor e, por sua vez, Kivitz parece falar de uma proximidade maior e fez
uma comparação de similaridade entre o discurso comunista e da Missão Integral.
Parecendo dizer que falava a mesma coisa de Ramos, Kivitz deixa claro que ele,
como adepto da Missão Integral, realmente utiliza postulados e leituras da
sociedade em conformidade com o marxismo. Há uma clara submissão
espistemológica de Kivitz ao comunismo, quanto à avaliação da sociedade.
Essa situação, ao que parece, é uma
característica do marxismo latino-americano. No livro publicado pela ABU, O
evangelho e o marxista, como fruto dos trabalhos da Comissão de Lausanne para a
evangelização mundial, o marxismo no Terceiro Mundo está associado “muito mais
à revolução e à transformação de ordem político-econômica.” (O EVANGELHO E O MARXISTA,
1983, p. 9) Isso aponta para uma aproximação do marxismo para a Teologia da
Missão Integral, pelo menos, no que tange à temática de ambos os movimentos, ou
pela prática de alguns adeptos da Missão Integral de fazerem uma leitura da
sociedade, nos termos marxistas.
Em outro momento, Padilla demonstra de
uma forma muito clara, como a visão marxista ocupa um espaço em sua teologia.
Trazendo a definição de Bonhoffer sobre a dupla missão do reino, ele diz que
isso se manifesta da seguinte forma:
A Igreja e o
Estado. “O reino de Deus em nosso mundo não é outra coisa senão a dualidade
entre Igreja e Estado. Ambos se acham necessariamente relacionados. Nenhum dos
dois existe somente para si.” O
ministério da Igreja é dar testemunho da ressurreição de Jesus Cristo, e o
reino de Deus se configura na Igreja na medida em que ela “supera a solidão do
homem com o milagre da confissão e do perdão” e faz visível “a nova comunicada
do mundo da ressurreição”. O ministério
do Estado, por outro lado, é reconhecer e preservar “a ordem da manutenção
da vida”, e o reino de Deus se configura no Estado na medida em que ele “se
sabe responsável por guardar este mundo de seu desgarramento e de converter sua
autoridade em garantia contra a aniquilação da vida.” (PADILLA, 2009, p. 72,
grifos do autor)
A introdução do Estado no contexto do
reino de Deus aponta um olhar marxista. Nesta linha de pensamento, o Estado
exerce um papel e, sobre ele, são colocados esperança e um papel na implantação
do reino de Deus aqui e agora. Isso significa que, não são apenas categorias
marxistas que são utilizadas na Missão Integral, mas conceitos, cosmovisão, um
axioma central no pensamento comunista: o Estado.
3.3. Evangelho existencial, lógica de mercado capitalista e teologia da prosperidade
Há
muito o meio evangélico vem sendo estudado pelo prisma do mercado. Uma pesquisa
simples por trabalhos acadêmicos conduz o leitor a uma quantidade enorme de
textos relacionando igrejas evangélicas, especialmente de linhas
neopentecostais e pentecostais, com a lógica de mercado. Fábio Ferreira,
abordando a produção científica sobre o meio pentecostal, escreveu que:
a instituição,
a despeito de seu conservadorismo, se desloca e tenta acompanhar as situações
que acometem o seu público-alvo. Isso evidencia o potencial de mudança cultural
do pentecostalismo, e por sua vez a adequação a uma situação de modernidade.
(FERREIRA, 2010, p. 27)
Essa capacidade de adaptação tem se
mostrado, ao que parece, uma adaptação ao mercado. A mensagem atual é
claramente ao gosto do freguês. Cultos se tornaram espetáculos e campanhas de
todo tipo alimentam os desejos da plateia, que crê poder receber benefícios de
Deus. Comentando o sucesso da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD),
Leonildo Campos afirmou: “A IURD, por exemplo, incorpora coisas muito
antigas, algumas muito próximas da magia e das formas religiosas arcaicas,
porém o faz a partir das necessidades dos « consumidores » de seus produtos.” [sic]
(CAMPOS, 1999, p. 359)
A fórmula da IURD é a mesma de todo meio Neopentecostal.
Esse meio adota a teologia da prosperidade abertamente e não poupa esforços
para atrair adeptos. Além do espetáculo em que se transformaram seus cultos, o
comércio de símbolos é aberto. Expondo a relação das igrejas neopentecostais
com os símbolos, “percebe-se que as igrejas pertencentes ao movimento têm se
apoderado plenamente do símbolo iconográfico como ferramenta indispensável
para a comunicação de seus valores e objetivos.” (THROUP, 2011, p. 117)
O simbolismo nesse meio já está
associado com o mercado virtual. Seguindo a tendência do mercado, a
religiosidade neopentecostal – ao menos na Igreja Mundial do Poder de Deus
(IMPD) – já pode ser desempenhada on-line.
No site da igreja, o fiel pode fazer sua doação e participar de um propósito,
ou campanhas. Mais do que simplesmente poder ouvir mensagens ou ler textos de
seus líderes, o fiel pode escolher um propósito, via de regra associado a algum
símbolo (ex.: travesseiro, longarina, vaso) a ser usado como amuleto, porém,
somente aquele vendido pela igreja (cf. https://www.matrizimpd.com.br/impd/ purpose),
pois este é ungido. Aliás, o portal da IMPD, em sua página inicial
(www.impd.com.br) há diversos links
para doações, contribuições, venda de produtos, enfim, há um forte apelo financeiro.
Visitando sites da IURD, IMPD,
Internacional da Graça de Deus (IIGD) há muito destaque a seus líderes. A
imagem da liderança é transmitida com ares empresariais. São conferencistas, e
não apenas pregadores. Estão sempre bem vestidos, sorridentes e tem seus blogs
e textos em destaque. Ostentam marcas, grifes e anéis, e prometem o mesmo
àqueles que contribuírem com seus ministérios. Na página virtual do Apóstolo
Rene Terra Nova (www.projetovida.com), sua figura aparece em destaque, com
roupas de grife e textos que enaltecem sua atuação.
Algo semelhante pode ser visto entre
figuras conservadoras. Alguns pastores e teólogos alcançaram o status de celebridade. Eventos de
teologia promovem-se com maior ou menor sucesso de acordo com os nomes
envolvidos. Augustus Nicodemus Lopes, devido sua solidez teológica, virou
personagem de “memes” em redes sociais, o “Mitodemus”. Fotos de pregadores são
colocadas com suas frases, outras que são atribuídas a eles. A postura de
muitos fiéis conservadores é idêntica a de fiéis neopentecostais e
pentecostais, ainda que esses líderes não motivem tais manifestações. De uma
forma diferente, a figura do líder também é muito respeitada no meio
conservador, o que pode gerar bons negócios também.
Toda essa pompa é para servir de amostra aos fiéis, a fim de
que vejam um alvo. Seus líderes são pessoas de sucesso e abrem o caminho do
sucesso para eles também. Em um texto na página da IURD, Você tem feito de Deus
o seu sócio?, a autora diz: “O dízimo representa a nossa reverência para com
Deus e ao mesmo tempo protege o fruto do nosso trabalho e traz a prosperidade.”
(ONARA, Núbia, 2015) Em pregação em sua Igreja, Edir Macedo deixa claro que a
oferta é uma forma de barganhar com Deus. Ele diz: “A oferta que você dá aqui é
para pagar os custos da obra: rádio, TV, alugueres. Então, ele [Deus] tem a
obrigação de abençoar você.” (CASA DO DINHEIRO, 17/6/2015)
No site da Igreja Batista da Lagoinha, algo
não muito longe dessa relação de barganha pode ser visto. O pastor Marcus
Gregório em seu texto, Três princípios sobre a oferta, aponta como tais
princípios: dizer ao diabo que está autorizado a prosperar; não enterrar o
talento; dar o melhor para Deus. Gregório conclui: “Desafio de fé:
aprenda que os princípios da Palavra de Deus são verdadeiros e
eficazes para fazê-lo prosperar. Obedeça-os hoje e prepare o seu melhor para o
Senhor.” (GREGÓRIO, 2014)
O pastor Silas Malafaia, da Igreja
Assembleia de Deus Vitória em Cristo, é conhecido por sua pregação da teologia
da prosperidade. É vigoroso em sua forma de pregar e transmite a mesma imagem
de sucesso que outros pregadores pentecostais e neopentecostais. Em mensagem
disponível no Youtube, Uma vida de prosperidade, ele fala sobre o que é a
oferta, quais as características do verdadeiro ofertante e leis da recompensa
divina ao ofertante. (MALAFAIA, 2012) Ao final da mensagem ele explica que
prosperidade não é dinheiro simplesmente, mas muitas outras formas de bênção de
Deus. No entanto, a oferta sempre é colocada em termos financeiros e toda a
explicação foi colocada em termos financeiros, ou seja, o fim pareceu um
remendo. Isso se agrava com o conhecido caso da Bíblia de R$911,00. (MALAFAIA,
2011)
Oferta e procura, mercadorias à venda, megaempresários
da fé, shows, variedade, concorrência, tudo para agradar o freguês e
convencê-lo a depositar sua oferta nesta ou naquela igreja. O evangelicalismo
brasileiro é, em muitos de seus recantos, um retrato do capitalismo. A
descrição do cenário do evangelicalismo brasileiro nas palavras de Eduardo
Guilherme de Moura Paegle, conclui bem a situação:
Temos uma idéia da “Mcdonaldização” da fé, na medida em
que a lógica de mercado é imposta nesta sociedade neoliberal. Forma-se um drive
thru religioso, onde o fiel serve-se de acordo com as suas preferências,
marcado num contexto histórico do final da década de 1980 e início dos anos
1990, pela redemocratização do país, a queda do Muro de Berlim e o fim da
Guerra Fria e da própria União Soviética. Dentro desse panorama histórico, a
vitória da sociedade de mercado também influencia o contexto religioso,
tornando o país, do ponto-de-vista religioso, mais plural e com uma
concorrência religiosa mais acirrada. [sic] (2008, p.91)
3.4. Niilismo evangélico, o céu é aqui
Há algum tempo, o líder da Igreja Betesda, Ricardo Gondim,
chamou atenção por declarações quanto à volta de Cristo. Em vídeo montagem, que
interpola textos de reprovação ao discurso de Gondim, é possível ver este afirmando
que a volta de Cristo é um “horizonte utópico”. (PEREIRA, 2012) Como tal, não
será alcançado, mas move o homem em sua direção. Isso é, a volta de Jesus é uma
pregação para dar esperança e mover o fiel a viver nesse mundo, conforme seria se
a volta de Cristo ocorresse.
Contudo, em seu texto sobre o assunto, Gondim afirma crer na
volta real de Cristo. (2011) Segundo ele, na conclusão de seu texto: “Mas
chegará o dia, grande e glorioso, quando céu e terra se tornarão uma só
realidade. Na revelação plena do Cordeiro, saberemos que não lutamos em vão, e
celebraremos.” (op. cit.) Para ele, a volta de Cristo é um ideal que move o
cristão a sair de sua zona de conforto e viver o que será agora. Agir como se
Jesus já tivesse voltado, movido pela esperança do que será e não na iminência
do fim. Isso significa que, o cristão deve concentrar-se no aqui e agora.
Esse ponto é controverso – não só por causa de Gondim –,
pois o evangelicalismo brasileiro tem se mostrado preso a este mundo por outras
razões. Não é o ideal do que será que tem ocupado os púlpitos evangélicos, mas
o que há por aqui. É o resultado de um evangelicalismo capitalista, nos qual as
sensações são tão motivadas, trazendo o foco do fiel para si e para agora.
O pastor Samuel Ferreira, da Igreja Assembleia de Deus do
Brás, é um exemplo desse foco no aqui e agora. Em sua pregação, O Deus das
coisas novas, ele usa o texto de Apocalipse 21.5, que se supõe falar das coisas
finais. (FERREIRA, 2015) Contudo, ele se volta para as promessas de Deus e que
ele está ao lado de seus servos, a fim de fazer cumprir essas promessas.
Adiante, seu foco no presente se torna evidente, pois ele não se volta para as
questões finais de Apocalipse, mas para uma renovação aqui e agora. Em
determinada altura, ele fala: “Não me importa o que acontece ontem; não me
importa o que aconteceu semana passada – nem me importa o que está acontecendo
agora –, eu me levantei como profeta de Deus pra te dizer: quando você levantar
amanhã, eis que tudo se fará...” – deixando subentendido o “novo”. (Ibidem)
Adiante, ele faz uma sequência de renovação diária, trazendo o sentido do texto
de Apocalipse para aqui e agora.
Em estudo sobre José, Colhendo além do esperado, no site do
Ministério Internacional da Restauração (MIR), pode-se ver outro exemplo da
cultura capitalista evangélica e seu consequente niilismo. (MIR, 2015) A
providência de Deus por meio de José, para que aconselhasse o Faraó a guardar
durante sete anos de abundância, para os sete anos de escassez, serviu de
exemplo de como alcançar mais nesta vida:
Não são poucos os que sonham em realizar uma grande
colheita, mas não agem para ver o sonho realizado. Sonhos só se realizam
mediante ação; é preciso agir! Não adianta sonhar muito e não agir. Quando sonhamos
e agimos na direção do nosso sonho, colhemos de forma extraordinária. E o
melhor é que a colheita sempre vai beneficiar não apenas quem plantou, mas a
família e todos os necessitados que vêm até nós. (Ibidem)
Esse é um exemplo de como os textos e histórias bíblicas são
interpretados de modo a satisfazer desejos materiais. A declaração de Edir
Macedo vista anteriormente, afirmando que Deus é obrigado a lhe abençoar, é
muito semelhante ao pensamento niilista de que o sentido da vida é a busca pelo
prazer e satisfação pessoal. Diante disto, ao que parece, esse tem se tornado o
sentido da fé também.
Parece não haver lugar para a vida futura. Promessas serão
cumpridas de modo diferente das profecias bíblicas. Nestas, em sua maior parte,
não tinham seus cumprimentos durante a vida do profeta. Atualmente, as
promessas emergem das pregações e o fiel é motivado a ofertar, participar de
campanhas, seguir passos espirituais, a fim de vê-las cumpridas.
O sentimento de efemeridade parece estar tornando as coisas
mais urgentes. O evangélico brasileiro tem pressa e a morte é um desafio. O que
aponta para outro aspecto do niilismo presente no evangelicalismo brasileiro. A
morte, o sofrimento, os momentos difíceis da vida humana são encarados como
problemas de fé. O crente não deve passar por tais momentos. Por isso, os
ministérios de cura crescem como uma resposta à realidade da doença e eminência
da morte.
3.1.1. Ministérios de cura
Há um aspecto no ministério de cura,
que parece apontar para o niilismo. Sendo o niilismo o pensamento de que não há
nada além do agora, desta vida, a existência de ministérios de cura aponta para
um cristão que parece não ver nada além desta vida. Há um sentimento de não
aceitação da morte numa busca desesperada por vida, porém, não a eterna.
As promessas de vida eterna do
evangelho são substituídas pelas promessas de cura. Doença é resultado do
afastamento de Deus, do pecado e a fé é o meio para que a bênção seja
alcançada. Mais do que isso, o próprio Deus é alguém que tem fé, para fazer sua
obra – o que mais se parece com autoconfiança:
Deus é um Deus
de fé, isto é: Ele possui toda a fé, Ele é perfeito. No entanto, no início,
quando o Senhor criou os céus e a terra, Ele não ficou dizendo para Si mesmo
que tinha fé para criar o que quisesse e que assim, numa hora dessas, criaria
uma porção de coisas. Ao contrário, diz a Bíblia que Ele, o Senhor, agiu
segundo estes princípios que estamos estudando. E disse Deus... e o resultado
nós conhecemos. (SOARES, ?, lição 2)
O próprio Deus é colocado como exemplo
de fé, a fim de motivar o fiel a querer e fazer acontecer. Não há espaço para o
sofrimento, pois, segundo Soares, Deus levou sobre si todo o sofrimento:
Em relação à
cura, vamos observar a declaração do Senhor, feita por intermédio do profeta
Isaías [53.4,5]: Pelas suas pisaduras fostes sarados. Na mente do Senhor, nós
já fomos curados. Ele considera como fato consumado a obra de Cristo, em que
Ele levou sobre Si mesmo as nossas doenças e dores. Então, não temos que
levá-las mais. Tudo já foi feito. Logo, temos um direito legal de desfrutar
saúde. (Ibidem, lição 3)
A despeito de passagens de Cristo
animando seus discípulos diante das dificuldades. De outras relatando os
sofrimentos dos cristãos; ainda, do simples fato de que a presente realidade é
uma imposição de Deus em resposta ao pecado de Adão, ao que parece, nenhuma
dessas coisas devem abater o crente em Deus. Seguindo Soares, levando às
últimas consequências essa linha de pensamento, nenhum cristão deve morrer por
doença alguma. É inaceitável, para Soares, o sofrimento pela enfermidade; a
cura já está disponível, basta determina-la, afinal:
A nossa posição
como filhos de Deus é altamente privilegiada. Somos nós que fazemos a
diferença. A bênção de que precisamos não depende mais do Senhor e, sim, de
nós. É diferente, não é? Pois bem, a nossa responsabilidade aumenta na
proporção em que aprendemos a Verdade. Agora que sabemos como fazer o poder de
Deus agir em nosso favor, não podemos ficar nos enganando, tentando fórmulas
mágicas inventadas por qualquer pessoa. Aquele que quer realmente vencer há de
tomar as suas decisões sobre o que a Palavra revela, pois é a própria Palavra
que trará a libertação que ele deseja: E conhecereis a verdade, e a verdade vos
libertará (Jo 8.32) (SOARES, ?, lição 2)
Há, na opinião do autor deste trabalho,
uma clara dificuldade em enfrentar a vida como ela é. A morte e demais
sofrimentos, são parte inerente desta realidade. Negá-la é querer reduzir a
nada o significado de tudo que o ser humano vive, vendo sentido apenas no
prazer, na satisfação, na cura, no milagre. O sofrimento é negado. O Apóstolo
Valdemiro Santiago, que possui um ministério igualmente focado em curas e
milagres, escreveu em um de seus textos:
O
projeto de Deus para nós é que venhamos crescer, crescer, crescer. Ele não quer
o nosso mal e a coisa mais difícil que existe no ser humano é estar preparado
para crescer. Para sofrer, todos estamos preparados, mas para crescer...
Crescer é o que Deus quer para nós, mas é muito perigoso tanto quanto é bom. Os
menores podem sofrer por causa do nosso crescimento em diferença de patamar.
[sic] (SANTIAGO, ?)
A fé desta parcela do evangelicalismo
brasileiro parece entender que Deus só quer o prazer de seu fiel. Viver a fé é
viver a satisfação de anseios e necessidades. A promessa de vida eterna e abundante
parece ter sido alterada para uma promessa de vida abundante agora. Talvez,
desta fé, Nietzsche compartilharia.
Conclusão
A construção do pensamento evangélico
brasileiro apresenta sinais de que o materialismo o influencia. A relação não é
direta, mas conceitos e práticas apontam para uma compreensão de mundo, da igreja
e do ser humano muito semelhantes às defendidas pelo materialismo.
Pode-se dizer que o evangelicalismo
brasileiro vive um materialismo espiritualizado. Parece incoerente, mas o autor
ateu, André Comte-Sponville, descreve uma espiritualidade ateia. Em suas
palavras, falando sobre espiritualidade e religião:
Só se pode
confundi-las por metonímia ou abuso de linguagem. É como o todo e a parte, o
gênero e a espécie. Toda religião pertence, ao menos em parte, à
espiritualidade; mas nem toda espiritualidade é necessariamente religioso. Quer
você acredite ou não em Deus, no sobrenatural ou no sagrado, de qualquer modo
você se verá confrontado com o infinito, a eternidade, o absoluto – e com você
mesmo. Para isso, basta a natureza. Para isso, basta a verdade. Nossa própria
finitude transitória e relativa basta. Não poderíamos de outro modo nos pensar
como relativos, nem como efêmeros, nem como finitos.
Ser ateu não é
negar a existência do absoluto; é negar a sua transcendência, a sua
espiritualidade, a sua personalidade – é negar que o absoluto seja Deus.
(SPONVILLE, 2009, p. 129)
Isso mostra que não é impossível unir
princípios materialistas, que excluem Deus de seu fundamento, com práticas
espirituais. Se um ateu pode viver seu materialismo espiritualizado, não há
porque duvidar de uma espiritualidade materialista e evangélica. E, se essa
forma de espiritualidade é coerente ou não com a Bíblia, ou com as doutrinas
fundamentais do evangelicalismo, é trabalho para outra investigação.
Até aqui, pode-se concluir que a
aproximação, ou mesmo a secularização do meio evangélico tem aberto suas portas
para muitas formas de pensamento. É notória a variedade de doutrinas, práticas,
princípios e ênfases e como esses misturam elementos de toda ordem à
espiritualidade cristã. Num mundo materialista, o cristão, ao que tudo indica,
é um cristão materialista.
Ele apresenta elementos compatíveis com
diversas linhas de pensamento materialista. Viu-se que o ideal epicurista de se
definir o mundo por meio das sensações é bem presente em contextos do
evangelicalismo brasileiro nos quais a experiência é o foco. Foi visto o
marxismo, que apresenta grande influência e até reconhecida por alguns líderes
evangélicos. A forma capitalista como muitas igrejas são dirigidas e como sua
mensagem é dirigida. Por último, o niilismo de cristãos que vivem como se não
houvesse mais nada, o céu é aqui.
Cada uma dessas áreas poderia ser
estudada em seus pormenores e em suas consequências para o cristianismo. O
trabalho, por sua vez, deteve-se em procurar elementos que apontassem para uma
influencia materialista no evangelicalismo brasileiro, ao que se conclui que
há. Em um próximo esforço, também se pode avaliar a compatibilidade dos
preceitos bíblicos como base da teologia cristã com o materialismo, ou seja, o
quanto a teologia cristã teve de prescindir de seus princípios e independência
epistêmica, para dar espaço ao materialismo.
Indo além, outros segmentos do
materialismo poderiam ser abordados. O pensamento de Freud sobre o ser humano é
muito presente na sociedade, é quase certo, portanto, que Freud possa explicar
muita coisa do pensamento evangélico brasileiro – especialmente sobre a visão
da psique humana.
Ao que parece, o materialismo, como
forma dominante de entendimento do mundo, está dominando o evangelicalismo
brasileiro.
Bibliografia
BERGHOEF, Gerard. Libertation
Theology, the church’s future shock. Grand Rapids: Christian’s Library
Press, 1984, 197p.
CAMPOS,
Leonildo Silveira, A Igreja Universal do Reino de Deus, um empreendimento
religioso atual e seus modos de expansão. Lusotopie,
1999, pp. 355-367. Universidade Metodista de São Paulo, São Bernardo do Campo,
1997.
CARVALHO, Olavo
de, O jardim das aflições. Campinas: Vide editorial, 2015, 463p.
CAVALCANTI,
Robson. As origens do evangelicalismo. Revista Ultimato, 1998, edição
253 Julho-Agosto. Acesso em 20/8/2015. Disponível em: .
CAVALLERA,
Renato. Fiel da Igreja Mundial afirma ter comido toalhinha milagrosa do Ap
Valdemiro Santiago e ter se curado, Gospel
Mais, 8/2/2001. Disponível em < http://noticias.gospelmais.com.br/fiel-igreja-mundial-comido-toalhinha-milagrosa-valdemiro-santiago-curado-16237.html>.
Acesso em 24/11/2015.
CGAD.
Disponível em: , acesso em
3/9/2015.
CHAMPLIN,
Russell Norman. Enciclopédia de Bíblia, teologia e filosofia, Vol. 2 (D-G). São
Paulo: Hagnos, 2001, 995p.
Comte-SPONVILLE, André, O
espírito do ateísmo. São Paulo: Martins fontes, 2009, 191p.
DOOYEWEERD,
Herman. Raízes da cultura ocidental:
as opções pagã, secular e cristã. São Paulo: Cultura Cristã, 2015, 256p.
EPICURO, Obras. Madri: Tecnos, 1994, 183p.
FERREIRA, Fábio
Alves, O campo religioso brasileiro: pesquisas e produção do conhecimento – à
guisa do crescimento pentecostal. Revista
Espaço Acadêmico, Maringá, nº 106, março de 2010.
FILHO, Eduardo
Sucupira. Introdução ao pensamento dialético. São Paulo: Alfa-Omega, 1991, 104p.
FISHUK, Erick. História
do Materialismo. 2013. Disponível em: , acesso em
18/11/2015.
FERREIRA,
Ismael de Vasconcelos, O carisma do pregador pentecostal e a espetacularização
do evangelho, Anais do simpósio da ABHR, vol.
13, revista eletrônica, 2012. Disponível em .
Acesso em 24/11/2015.
GONDIM,
Ricardo, O que penso sobre a volta de Cristo. Ricardo Gondim, 2011.
Disponível em .
Acesso em 27/11/2015.
GREGÓRIO,
Marcus, Três princípios sobre a oferta. Lagoinha, 2014. Disponível em:
< http://www.lagoinha.com/ibl-vida-crista/tres-principios-sobre-a-oferta/>.
Acesso em 25/11/2015.
IURD.
Disponível em ,
acesso em 3/9/2015.
LOPES, Augustus
Nicodemus, Batalha espiritual. São Paulo: Cultura Cristã, 2001, 223p.
MACARTHUR, John
F., Os carismáticos. São José dos Campos: Fiel, 1998, 212p.
MANDEL,
in: Enciclopédia Universalis, 1981. Disponível em .
Acesso em
24/11/2015.
MARSDEN, George M. Understanding
fundamentalism and evangelicalism. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing
Co., 2000, 208p.
MARX, Karl. O
Capital – 2 volumes. Rio de Janeiro: Civilização brasileira, 2014, 937p.
___________ e
ENGELS, Friedrich. O manifesto comunista. São Paulo: Paz e Terra, 2013, 67p.
MELO, Marcos
Aurélio, A escravidão ao materialismo. 3/1/2012. Disponível em .
Acesso em 2/6/2015.
MIR, Colhendo
além do esperado – parte 1. Manaus, 2015. Disponível em .
Acesso em 27/11/2015.
NASH,
Ronald. Questões últimas da vida:
uma introdução à filosofia. São Paulo: Cultura Cristã, 2008, 448p.
NIETZSCHE,
Friedrich, A Gaia ciência. São Paulo: Escala, 2006a, 284p.
___________,
Assim Falava Zaratustra. Petrópolis: Vozes de Bolso, 2013a, 404p.
___________,
Humano, demasiado humano. São Paulo:
Escala, 2006b, 304p.
___________,
Obras escolhidas. Porto Alegre: L&PM editores, 2013b, 572p.
O
EVANGELHO E O MARXISTA. Belo Horizonte: ABU, 1983, 48p.
ONARA,
Núbia, Você tem feito de Deus o seu sócio?, de 25/2/2015. Disponível em <
http://www.universal.org/noticia/2015/02/25/voce-tem-feito-de-deus-o-seu-socio-32279.html>.
Acesso em 25/11/2015
PADILLA,
René, Missão Intergral, ensaios sobre o Reino e a igreja. São Paulo:
Fraternidade Teológica Latino-americana, 1992, 209p.
PADILLA,
René, O que é Missão Intergral?. Viçosa: Ultimato, 2009, 133p.
Paegle, Eduardo Guilherme de Moura, A
“Mcdonaldização” da fé: um estudo sobre evangélicos brasileiros. Protestantismo
em revista, São Leopoldo, vol. 17, set-dez, 2008. Disponível em .
Acesso em 27/11/2015.
PEARCEY,
Nancy. Verdade Absoluta: libertando o
cristianismo de seu cativeiro cultural. Rio
de Janeiro: CPAD, 2011, 400p.
RODRIGUES,
João, Fundamentos econômicos do Novo Testamento: socialismo-
comunismo-cristianismo. Rio de Janeiro: Casa Publicadora Batista, 1965, 81p.
SANTIAGO,
Valdemiro, Reconhecer a grandeza de Deus. São Paulo, ?. Disponível em .
Acesso em 28/11/2015.
SIQUEIRA,
Gutierres Fernandes. Protestantismo Pentecostal: O caráter carismático da
Eclésia Reformada. 1 ed. São Paulo: Blog Teologia Pentecostal E-books, 2015.
SOARES,
Romilson Riberio, Curso fé,?. Disponível em: ,
acesso em 3/9/2015.
____________,
Espírito Santo, Missionário responde.
2005. Disponível em: .
Acesso em 24/11/2015.
THROUP,
Marcus, O templo de Salomão em São Paulo?: sobre a ressignificação de símbolos
veterotestamentários no movimento neopentecostal. Revista Caminhando, São Bernardo do Campo, v. 16, nº 1, jan-jun,
2011, pp. 115-123.
TRIPP,
Paul. Sexo e Dinheiro, prazeres que
desapontam e a graça que satisfaz. São Paulo: Cultura Cristã, 2014, 176p.
Videos
BARRETO,
Luciano. Como ter experiências com Deus. Belo Horizonte, 2012 .
Acesso em 24/11/2015.
CASA
DO DINHEIRO, WTF?
Edir Macedo diz que DEUS tem OBRIGAÇÃO de abençoar. Disponível em
. Acesso em 25/11/2015.
FERREIRA, Samuel, O
Deus das coisas novas. São Paulo, AD Brás, 21/15/2015. Disponível em .
Acesso em 27/15/2015.
MALAFAIA,
Silas, Uma vida de prosperidade, 11/6/2012. Disponível em .
Acesso em 25/11/2015.
__________,
Campanha medida extra, com Dr. Morris Cerullo. 2/11/2011. Disponível em <
https://www.youtube.com/watch?v=1fgUFb2tLt4>. Acesso em
25/11/2015.
Missão
na Íntegra, A Missão Integral dialoga com o marxismo?. 3/11/2014. Disponível
em .
Acesso em 24/11/2015.
PEREIRA,
Manoel, Heresias de Ricardo Gondim, Cristo volta fora historia, que e isto?
[sic]. 26/3/2012. Disponível em .
Acesso em 27/11/2015.
[1]
N.A. Ilustração
de seu livro, significando o alcance do ideal de vida epicurista, o ócio
contemplativo.
O texto é muito bom! Me deu uma ideia maior da definição materialismo que eu não tinha. Foi o senhor que escreveu, reverendo?
ResponderExcluir